Var inne i stan några timmar idag och plåtade folk med stora Sigman (120-400). Vilket gick sådär. Är lite besviken igen. Den kräver fasansfullt med ljus och stadens gator var tydligen för skuggiga. Jämfört med bilderna på hästarna jag tog i Tyresta by så blev folk på stan inte skarpa. Några bilder blev dock... Okej. De duger för webben, men inte mer.
Lyckades dock fota min första kändis idag - se bilden ovan och nedan! Carin da Silva dök upp på Sergelgatan med filmande kameragubbe, ljudnisse och ett par assistenter. Sedan stod hon utanför Kungshallen och intervjuade folk.
Och så lite annat folk...
Fortsättning följer...
Angående att objektivet är en sådan ljusslukare, så kanske man ska satsa på en 2,8 om man ska ha en 400.?... men å andra sidan så kostar de ganska rejält. Även ett objektiv som är en ljusslukare är Holgan som jag använder mig av till årets fotoprojekt... se http://mattsryden.se
SvaraRaderaMed en fast bländare på 8 så kommer man upp i slutartider på 1/20-1/40 i dagsljus. Det blir mycket rörelse i bilderna, men det är detta objektivs charm.
En Canon 400mm f/2.8 kostar ju typ 80,000 kronor! Aaargh! Det är inte ganska rejält - där är synnerligen rejält!!! Även om jag rent teoretiskt har råd att köpa ett sådant objektiv (belåna lägenheten, sälja bilen, sluta köpa kött m.m.) så kan jag inte riktigt motivera utgiften när det bara handlar om hobbyfotografering. Lite mer realistiskt är kanske att köpa ett 300mm IS 4L - det är visserligen inte lika ljuskänsligt och har inte samma räckvidd men det släpper ändå in mer ljus än vad sigman gör på 400mm.
RaderaDet är bara att konstatera - eftersom jag inte har kosing till att skaffa de riktigt svindyra proffsgrejorna så får jag snällt vänta tills det blir riktig vår/sommar och solens ljus fyller upp stadens gator, torg och gränder som just nu ligger i skugga och halvdager. Hade ju inga problem med ljuset när jag fotade hästar häromdagen, tex.
Fast bländare på 8!!! OJ! Mörkt!