Ja det krävs nog lite breddvidd för att kunna fånga fåglar på detta sätt. Har faktiskt inte grejerna som krävs för det anser jag...kanske eventuellt Tamron 70-300..men den skulle då vara lite med ljuskänslig. Men vi får se i spåkulan vad som kan vänta sig i prylväg ;-)
Tamron 70-300 är lika ljuskänslig som sigma 120-400, tror jag. f/4.5-5.6? Det där sista hoppet från 300-400mm känns ibland ganska lite men det ger några meter och gör att man inte är för nära fåglarna. :-)
Yes...det stämmer 4,5-5,6 ( Tamron AF SP 70-300/4-5,6 Di VC USD till Canon AF ) Och det är som du säger det är de sista 100 mm som förmodligen gör det till fågelfotografering. Av erfarenhet är det aldrig bra att plåta fullt ut på 300 mm, utan man ska dra tillbaka en aning.
Som för dig så räcker ett sådant objektiv till i de flesta situationer man kommer till, så länge det är en ren hobby och inget annat. För övrigt så äger jag ett likadant tele som Matts gör och är för det mesta nöjd med det. Om några dagar så lägger jag ut bilder från en liten runda kring brofästet på Lernacken (var där inte samtidigt med Matts denna gång) där mitt Tamron 70-300 användes till samtliga bilder ...
Lasse: Jo, det stämmer. Det finns fortfarande tydliga spår av branden. Se tex: http://s1199.photobucket.com/albums/aa468/fetadraken/EOS7/Tyresta22okt2011/?action=view¤t=IMG_3684monochrome.jpg
Ja det krävs nog lite breddvidd för att kunna fånga fåglar på detta sätt. Har faktiskt inte grejerna som krävs för det anser jag...kanske eventuellt Tamron 70-300..men den skulle då vara lite med ljuskänslig. Men vi får se i spåkulan vad som kan vänta sig i prylväg ;-)
SvaraRaderaTamron 70-300 är lika ljuskänslig som sigma 120-400, tror jag. f/4.5-5.6? Det där sista hoppet från 300-400mm känns ibland ganska lite men det ger några meter och gör att man inte är för nära fåglarna. :-)
SvaraRaderaYes...det stämmer 4,5-5,6 ( Tamron AF SP 70-300/4-5,6 Di VC USD till Canon AF )
SvaraRaderaOch det är som du säger det är de sista 100 mm som förmodligen gör det till fågelfotografering. Av erfarenhet är det aldrig bra att plåta fullt ut på 300 mm, utan man ska dra tillbaka en aning.
Fortsatt trevlig helg.....
Som för dig så räcker ett sådant objektiv till i de flesta situationer man kommer till, så länge det är en ren hobby och inget annat. För övrigt så äger jag ett likadant tele som Matts gör och är för det mesta nöjd med det. Om några dagar så lägger jag ut bilder från en liten runda kring brofästet på Lernacken (var där inte samtidigt med Matts denna gång) där mitt Tamron 70-300 användes till samtliga bilder ...
SvaraRaderaEn fråga: Var det inte i Tyresta nationalpark som det var skogsbrand för många år sedan och nu blomstrar :-) för fullt?
SvaraRaderaLasse: Jo, det stämmer. Det finns fortfarande tydliga spår av branden. Se tex: http://s1199.photobucket.com/albums/aa468/fetadraken/EOS7/Tyresta22okt2011/?action=view¤t=IMG_3684monochrome.jpg
SvaraRadera